О сайтеСтатьиИнтерактивКонтактыЛичный кабинетДневникиСообществаФотоальбомыНовости сайтаНовостиФорумЧатКонкурсы
АВТОРИЗАЦИЯ
Логин (Регистрация)

Пароль (Забыли?)

Путешествие в мир психологии
ПОИСК ПО САЙТУ
Карта сайта

Советы

RSS RSS
Добавлено: 2010-05-26 09:13:59
MichikoO

Зарегистрирован: 28.12.2009

Сообщений: 40 ( просмотреть )
вчера проветривались целый день, а на ночь все-таки в памперсе положила.....и спала она у меня спокойнее, чем обычно и красноты на попе меньше стало! Девочки, спасибо за совет, как вылечим - напишу )))

Ответить | Цитировать
Добавлено: 2010-05-27 17:17:47
iWozik

Зарегистрирован: 18.02.2010

Сообщений: 55 ( просмотреть )
Нам 3,5 мес и мы устраиваем проветривания между кормлениями 1-2 раза в день, даже спим под одной простынкой. А поповоду парникового эффекта и пр. интересная статья.
1.11.2005 Комаровский Е. О.,
врач-педиатр
Из книги "Одноразовые подгузники: популярное руководство пользователя"
"Мальчики и памперсы"
Вредят ли памперсы мальчикам? Очень животрепещущая тема и это вполне объяснимо - любые вопросы, относящиеся к области любви, половых отношений и продолжения рода, всегда были, есть и будут весьма острыми и волнительными.
В средствах массовой информации эпизодически и совсем нередко проскакивают сообщения о том, что использование одноразовых подгузников является причиной мужского бесплодия.
Типичное сообщение выглядит следующим образом:
"Использование памперсов угрожает детородной функции мальчиков
Ученые утверждают, что применение памперсов (и прочих видов одноразовых подгузников) может привести к бесплодию мальчиков. Памперсы способствуют повышению температуры в области мошонки, что вредит нормальному развитию яичек. Известно, что у взрослых мужчин повышение температуры препятствует выработке полноценной спермы.
Возросшее число случаев мужского бесплодия в последние 25 лет ученые целиком относят к практике использования памперсов."
Первое впечатление от подобной цитаты, - доказавшие вредность подгузников ученые, должны быть очень богатыми людьми. Ведь если можно научно обосновать тот факт, что бесплодие у конкретного мужского индивидуума вызвано именно ношением памперса, то у компании-производителя можно преогромнейшие деньги отсудить. Тем не менее, о подобном судебном процессе никто и никогда не слыхивал.
Дело в том, что, упомянутые в приведенной цитате "ученые", пишут, как правило, несколько по-другому.
В любом исследовании, а исследований таких совсем немного , выводы весьма далеки от категоричности.
Например, немецкие педиатры (университет г. Киль) на основании изучения аж 48(!) детей, публикуют в журнале "Archives of Disease in Childhood" результаты измерения температуры мошонки и высказывают предположение о том, что применение памперсов у мальчиков может в дальнейшем сказаться на качестве их спермы.
Понятно, что для науки ценность вывода "может сказаться" или "может не сказаться" - практически равна нулю, но для газет подобного предположения вполне достаточно. Ну, разве не сенсация - это ведь, оказывается, из-за памперсов растет число бесплодных мужчин!
А оно (число) действительно растет. И причин - хватает:
• малоподвижный и большей частью сидячий образ жизни;
• курение, алкоголь, наркотики;
• избыток бытовой химии;
• переедание;
• глотание по поводу и без повода лекарств, начиная с малолетства;
• конкретные болезни, приводящие к бесплодию - венерические или, например, эпидемический паротит (свинка);
• психоэмоциональные стрессы и дома, и на работе;
• экологическая обстановка.
Список не полный, но достаточный. Кто удивится, если написать о том, что сидеть целый день (на работе, за рулем автомобиля и дома перед телевизором), иметь лишний вес и ругаться с женой и начальством вредно для качества спермы? Да никто! А вот обвинить во всех бедах памперсы - гораздо интереснее... Ведь от одноразовых подгузников можно отказаться, а от жены и начальства - куда ж денешься.
Для того чтобы объективно разобраться в этой проблеме, совершим небольшой экскурс в область анатомии и физиологии.
Итак, в периоде внутриутробного развития у плода мужского пола яичко находится в брюшной полости и опускается в мошонку лишь к моменту рождения. Анатомически яички новорожденных имеют размеры относительно большие, в сравнении с взрослой мужской особью. Правое яичко несколько больше левого, но по мере роста их масса выравнивается. Конкретные арифметические параметры (эта информация для любителей точных наук) составляют: высота 9-11 мм, ширина - 5 - 5,5 мм, толщина - до 5 мм, масса 0,2 - 0,3 г.
Семенные канальцы, по которым образующаяся сперма выделяется в семявыносящий проток, у

Ответить | Цитировать
Добавлено: 2010-05-31 04:00:39
iWozik

Зарегистрирован: 18.02.2010

Сообщений: 55 ( просмотреть )
Семенные канальцы, по которым образующаяся сперма выделяется в семявыносящий проток, у детей первых 7 лет жизни фактически канальцами не являются, ибо никакого просвета в них нет - сплошные клеточные тяжи.
В яичках имеются особые клетки - клетки Лейдига. Их задача - продукция мужских половых гормонов - андрогенов и тестостерона. В первые 7-8 лет жизни клетки Лейдига фактически "простаивают" - это подтверждает хотя бы тот факт, что концентрация тестостерона в крови очень-очень низкая, а количество андрогенов в моче у десятилетнего мальчика такое же, как у девочки аналогичного возраста.
После семи лет жизни в семенных канальцах появляется просвет, начинают появляться клетки предшественники сперматозоидов - т.н. сперматогонии и сперматоциты. Ну а полноценные, качественные и активные сперматозоиды могут быть обнаружены не раньше, чем в 10 лет, как правило, значительно позднее.
С точки зрения здравого смысла, приведенной информации вполне достаточно, чтобы убедится в несостоятельности утверждений о том, что памперсы влияют на качество спермы - как можно влиять на то, чего до семилетнего возраста нет в принципе?
Для тех, кому приведенной информации недостаточно приведем еще несколько фактов.
Действительно существует ряд исследований, доказывающих, что воздействие на мошонку взрослого мужчины повышенной температуры приводит к снижению активности сперматозоидов. Сразу же подчеркнем: речь идет не о бесплодии, т.е. полному прекращению движения сперматозоидов, а лишь о снижении их активности. Суть исследования такова: взрослых героев-добровольцев опускали в воду, с температурой 45 С, на 30 мин. Указанную процедуру осуществляли ежедневно и только через 2 недели удалось обнаружить снижение сперматозоидной активности. Попытаться из этого эксперимента сделать выводы о том, что памперс вреден, может только фантаст.
Конкретные цифры, по данным многочисленных попыток измерения, таковы: при использовании марлевых подгузников температура мошонки составляет в среднем 34,9 С, а при использовании памперсов - 36,0 С. Ни о каких 45 речь не идет и близко. Но дело даже не в этом: ведь измеряется именно температура мошонки, а не температура яичка. А разница здесь очень и очень принципиальна.
Между яичком и окружающей средой имеются целых 7 (семь!) оболочек. Яичковая артерия, несущая кровь в мошонку, проходит прямо в середине мощного венозного сплетения, и это создает идеальные условия для отдачи тепла. Нагреть кожу мошонки не проблема, но разогреть (перегреть) сами яички - задача не из легких - уж слишком велики компенсаторные возможности системы теплорегуляции.
Последняя фраза подтверждается многочисленными опытами, по изучению активности сперматозоидов у жителей теплых (очень теплых) стран, а также у мужчин, которые работают при высокой температуре окружающей среды. Все исследователи приходят к одним и тем же выводам: если яичко от природы нормальное, т.е. если нет анатомических дефектов, никакое повышение температуры окружающей среды не сможет помешать человеку, успешно (результативно) заняться продолжением рода.
И еще один бесспорный факт, способный убедить самых отъявленных скептиков, при условии, что упомянутые скептики согласятся задуматься и сделать выводы.
Мы уже упоминали о том, что у плода яичко находится в брюшной полости. Существует совсем не редкая болезнь, которая называется крипторхизм. Крипторхизм - это аномалия развития, при которой яичко (одно или оба) отсутствует в мошонке - оно не опускается и остается в брюшной полости после рождения. В подобной ситуации делается операция, в ходе которой яичко перемещается в место, для него природой предназначенное. Количество таких операций - миллионы.
Многочисленные исследования ткани неопустившегося яичка показали, что если операция проводится в возрасте ребенка до 2-х лет, никаких изменений в структуре яичка обнаружить не удается - ни на момент операции, ни в дальнейшем. Т.е. яичко, 2 года находившееся в брюшной полости, никак - ни структурно, ни функционально, не отличается от яичка, которое нормальным образом присутствует в мошонке с момента

Ответить | Цитировать
Добавлено: 2010-06-01 07:18:39
iWozik

Зарегистрирован: 18.02.2010

Сообщений: 55 ( просмотреть )
Многочисленные исследования ткани неопустившегося яичка показали, что если операция проводится в возрасте ребенка до 2-х лет, никаких изменений в структуре яичка обнаружить не удается - ни на момент операции, ни в дальнейшем. Т.е. яичко, 2 года находившееся в брюшной полости, никак - ни структурно, ни функционально, не отличается от яичка, которое нормальным образом присутствует в мошонке с момента рождения мальчика.
Но ведь температура в брюшной полости на 5 градусов выше, чем в мошонке. Выше постоянно, все 24 часа в сутки, 2 года подряд. И это еще не все. При крипторхизме охлаждение яичка затруднено, поскольку расстояние между яичковой артерией и венами заметно больше, чем при нормальном расположении яичка. Вот и оказывается: даже если нарушена терморегуляция яичка из-за неправильного расположения сосудов, даже если в течение двух лет температура яичка превышает нормальную на целых 5 градусов - это все равно не приводит ни к каким отрицательным последствиям!
Температура мошонки (еще раз повторяю: именно мошонки, а не яичка) внутри одноразового подгузника выше, в сравнении с многоразовым, на 1 градус . Ну и что из этого? НИЧЕГО. А чего шумим? Непонятно...
Вообще в попытках дискредитации памперсов много нелогичного.
Так в любой газетной заметке, посвященной вредности для мальчиков одноразовых подгузников, упоминается явление под названием "парниковый эффект". Суть этого явления, с точки зрения авторов, - внутри памперса выше не только температура, но и влажность. Именно сочетание двух этих параметров и оказывает губительное влияние на половое здоровье будущего мужчины.
Вот это и непонятно совершенно. Казалось бы, смысл применения одноразового подгузника состоит, прежде всего, в том, чтобы устранить влажность, на этом их польза и построена. Именно внутри памперса, благодаря специфическим свойствам абсорбента, никакой повышенной влажности не наблюдается - как раз наоборот - она (влажность) ниже, а кожа суше, в сравнении с подгузниками многоразовыми. Опять-таки, памперс, как бы плотно его не фиксировали, весьма далек от герметичности, а какой же может быть парниковый эффект, если влажность ниже, а герметичность отсутствует? Вопрос, разумеется, риторический. Сутками памперс не менять, или в дополнение к многоразовому подгузник, обмотать дитя тремя пеленками, сверху клееночку, чтоб не замочить ценное одеяло, и в таком виде пойти гулять - в подобной ситуации, поговорить о парниковом эффекте вполне можно. Но связь парникового эффекта с одноразовым подгузником уж больно проблематична.
И еще один литературный шедевр. Уникальная фраза: "яичкам очень нужен холод, повышенная температура им противопоказана". Как опустишь глаза в конец заметки - автор обязательно женщина. Откуда этот опыт, эти наблюдения? Уверен, что если у миллиона мужчин спросить, что нужно их яичкам, ни один не попросит холода...
Опять цитата: "Мужские яички любят прохладу, поэтому они и находятся в мошонке, а кверху подтягиваются только перед семяизвержением". Рядом фотография молодой журналистки-специалистки. Может ли мужчина оспаривать подобное утверждение? Ну, разве что, обратится к писательницам с просьбой: попросите своего любимого снять плавки в тот момент, когда он выходит после купания в реке. Вы с удивлением сможете обнаружить, что "любящие холод" яички подтягиваются кверху не только перед семяизвержением...
Подводим итог:
памперсы и мальчики совместимы, будущие свекры и свекрови могут спать спокойно, будущие тещи не волноваться.


Ответить | Цитировать
Добавлено: 2010-06-04 06:11:50
Sladkyy

Зарегистрирован: 10.02.2010

Сообщений: 538 ( просмотреть )
Девочки, это может быть не потничка, а аллергия. У доци напимер аллергия на многие крема под памперс Бебхен и Судокрем. Я думала потничка, а оказалось нет.
У нас только Бепантен спасает.
Опрелостей у нас никогда не было. А вот доце исполнилось 6,5 она начала активно сидеть и появилась опрелось. Ничем не получалось вылечить 2 дня, а потом моябабушка посоветовала картофельный крахмал, и все за один день сошло, теперь попу мажу кремом, а места где активно потеет крахмалом

Ответить | Цитировать
Добавлено: 2010-06-06 11:20:48
arrogantpadonak

Зарегистрирован: 24.10.2009

Сообщений: 14 ( просмотреть )
А у нас попа была ну просто как у павиана((( мы уже и памперсы меняли и кремы покупали и ничего((( как только отлечили стафилококк все как рукой сняло)))Врач сказала, что иногда раздражение на попе свидетельствует о том, что не все в порядке в кишечнике. Но в те вермена очень помагали облепиховое масло и Бепантен ( конечно). Перед родами купленный дорогущий крем под памперсы Мустеллы используем крайне редко...

Ответить | Цитировать
Добавлено: 2010-06-09 04:08:57
MichikoO

Зарегистрирован: 28.12.2009

Сообщений: 40 ( просмотреть )
девчонки, проветриванием попы в течение 5 дней все вылечили, все отлично!!!! Только вот возле самой дырочки (пардон), один пузырик никак не проходит....она когда пукает - это место мокнет....и никак не вылечить! завтра на прием в поликлинику - узнаю у педиатра, что и как!

Ответить | Цитировать
Добавлено: 2010-06-11 04:23:35
MichikoO

Зарегистрирован: 28.12.2009

Сообщений: 40 ( просмотреть )
Цинковая мазь за 9 рублей, один помаз и все прошло! Бепантен и рядом не стоял!

Ответить | Цитировать
Добавлено: 2010-06-14 21:09:54
iWozik

Зарегистрирован: 18.02.2010

Сообщений: 55 ( просмотреть )
А нам цинковая мазь не помогала. Бепантен только помогал, пока мама не купила Витаон БЭБИ. У сынули в первые 1-1,5 месяца на попке (вокруг дырочки) красное было и до сих пор на шее время от времени слюни попадают и в складочках красная кожа. Так нам Витаон не хуже бепантена помогает - он натуральный на травах и пахнет приятно. Нам очень нравится.

Ответить | Цитировать
Добавлено: 2010-06-16 14:47:03
lostmaksim

Зарегистрирован: 18.02.2010

Сообщений: 987 ( просмотреть )
Мы пользуемся хагессами, на памперсы аллергия, муж мой категорически против лужиц на коврах, на кровати...Поэтому мы в подгузниках, голопопимся часто, на обычные пеленки. стирать сейчас не проблема. Нам очень хорошо помогает мазь Деситин. Бепантен - ноль эффекта.Иногда одеваем ползунки без подгузников, но редко. А к горшку приучать лучше с года, до этого времени детки не понимают что к чему.

Ответить | Цитировать
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5


Яндекс.Метрика